Видеокарта Quadro или GeForce — что купить дизайнеру?

quadro-pascal-p6000

Видеокарта для профессионала должна быть тоже профессиональной! Все логично, только вот прайс на эти карточки выкатывается такой, что нормальный человек хватается за кошелек и держит его намертво. В чем же разница между видеокартами Quadro и GeForce от NVIDIA, и стоит ли эта разница тех денег, которые за нее просят?

Разница между Quadro и GeForce

Если верить выдаче гугла, то главное отличие профессиональных видеокарт от мейнстрима — отношение операций с двойной точностью на цикл — 1 для Quadro. То есть одна операция с двойной точностью на цикл на процессорное ядро. Еще у некоторых профи карточек есть функция ECC — код исправления ошибок памяти.

Что же по этому поводу говорят отцы-основатели? Пошел я на сайт NVIDIA и поискал информацию там. Интересно, что в разделе про видеокарты Quadro есть спецификации, но нет никакой информации, чем именно карты отличаются от игровой серии, какой прирост производительности они дают в разных приложениях. Зато на сайте есть база знаний, где можно найти подробности.

Самая свежая статья по теме (2009 год) перечисляет возможности видеокарт QuadroFX, которых нет в картах GeForce.

  1. Антиалиасинг в каркасном режиме (Wireframe).
  2. Логические операции OpenGL позволяют отображать поверх 3Д сцен без потери производительности.
  3. Аппаратное ускорение удаления невидимых областей (Clip Regions) под накладывающимися друг на друга окнами и панелями программ.
  4. Аппаратное ускорение отсекающих плоскостей (Clip Planes) для создания сечений геометрических тел.
  5. Оптимизированное использование памяти.
  6. Двустороннее освещение (Two sided Lighting).
  7. Четыре буфера для стерео: front-left, back-left, front-right, back-right.
  8. Стерео DIN порт.
  9. Оптимизация для конкретных приложений.
  10. Оптимизированные драйвера.

Есть еще подробное описание на тему NVIDIA Quadro vs. GeForce GPUs в формате PDF, но тоже написано в бородатые годы, и непонятно, актуально ли для сравнения современных видеокарт.

Ниже сводная таблица по топ-картам Quadro и GeForce поколений Pascal и Maxwell — краткие характеристики плюс средняя цена по больнице.

Quadro P6000 Quadro P5000 TITAN X GTX 1080 GTX 1070 Quadro M6000 Quadro M5000 GTX Titan X GTX 980 Ti GTX 980 GTX 970
Архитект. Pascal Maxwell 2
Техпроц., нм 16 28
Чип GP102GL GP104GL GP102-400 GP104-400 GP104-200 GM200GL GM204GL GM200 GM204
Транз-ов, млн ? ? 12 7.2 7.2 8 5.2 8 8 5.2 5.2
Ядра CUDA 3840 2560 3584 2560 1920 3072 2048 3072 2816 2048 1664
Баз. час. ядра, МГц ? ? 1417 1607 1506 988 ? 1000 1000 1126 1050
Буст час. ядра, МГц ? ? 1531 1733 1683 1140 ~1050 1089 1076 1216 1178
GPU память 24 GB GDDR5X 16 GB GDDR5X 12 GB GDDR5X 8 GB GDDR5X 8 GB GDDR5 24 GB GDDR5 8 GB GDDR5 12 GB GDDR5 6 GB GDDR5 4 GB GDDR5 3.5 GB GDDR5
Интерфейс памяти, bit ? ? 384 256 256 384 256 384 384 256 256
FP32, TFLOPs 12 8.9 10.2 8.2 5.7 До 7 ? 6.1 5.6 4.6 3.4
TDP, W 250 180 250 180 150 250 150 250 250 165 145
Цена, руб окт 2016 окт 2016 88 149 63 490 34 170 394 179 155 400 58110 48 790 35 408 21 983

Из этой таблицы можно сделать вывод, что нехилая доплата за слово QUADRO — это больше причуды маркетинга, чем реальные затраты на доработку продукта.

Сравнительные тесты Quadro и GeForce

К сожалению, у меня нет возможности протестировать видеокарты своими руками. Поэтому хорошо, что другие люди уже сделали это за меня: AutoDesk 3ds Max 2017 Quadro GPU Performance и AutoDesk 3ds Max 2017 GeForce GPU Performance.

Эти тесты не сравнивают «в лоб» игровые и профессиональные видеокарты, к тому же они из разных поколений. Но заглянув в результаты для Quadro, а потом в результаты для GeForce, я не заметил гигантской разницы. В некоторых тестах результат для GeForce даже выше! Например, в тесте P47 — 17 млн полигонов видеокарта Quadro M6000 24 выдает 92 fps в режиме wireframe, а видеокарта GTX 1080 в том же тесте — 97.

Quadro benchmark 3ds Max 2017

GeForce benchmark 3ds Max 2017

Примерно такая же история плюс-минус десяток fps наблюдается в остальных результатах. Причем нигде частота кадров не опускается ниже уровня, когда это станет заметно на глаз.

Для рендеринга на GPU пользы от Quadro еще меньше, если верить еще одной серии тестов NVIDIA Iray GPU Performance Comparison. Здесь видеокарты GeForce однозначно вырываются вперед.

titanx-front view

Все это заставляет сомневаться о пользе покупки Quadro для работы в 3ds Max 2017. Может эта польза проявится при работе с другими программами? Например, AutoCAD — AutoDesk AutoCAD 2014 Professional GPU Acceleration. Но и здесь титан оставляет позади все квадры.

Выводы

Думаю, что не имеет смысла тратить пухлый бюджет на профессиональную видеокарту, если вы точно не знаете, что она дает прирост производительности в тех программах, в которых работаете чаще всего. Для большинства пользователей гораздо полезней будет взять одну или несколько GTX видеокарт от NVIDIA за  меньшие деньги.




Читайте статьи и уроки на ту же тему:

Видеокарта Quadro или GeForce — что купить дизайнеру?: 62 комментария

  1. Константин, зачем сравнивать ж#пу с пальцем?
    Давайте рассуждать дальше:
    Игровые видеокарты рассчитаны на недолговременное время работы;
    Профессиональные видеокарты рассчитаны на работу 24/7.
    Из этого следует качество видеокарт:
    Игровая видеокарта потребляет много энергии — небольшой КПД.
    Профессиональная карта потребляет гораздо меньше энергии — большой КПД.
    В профессиональных видеокартах используются более дорогие и качественные компоненты, — в игровых дешёвые.
    Игровые видеокарты рассчитаны на срок службы 1-2 (если повезёт и больше) года.
    Профессиональные видеокарты рассчитаны на срок от 3-4х лет и легко больше комфортной работы, если никаких «усложнений» не будет, то и на всю жизнь хватит.
    Игровые видеокарты — для игр. Драйверы пишутся для оптимизации и повышении производительности в играх.
    Профессиональные видеокарты для профессионального использования — драйверы пишутся для оптимизации и повышении производительности в профессиональных программах.

    У меня есть старая Quadro 4000, которая лучше и быстрее работает чем две GTX 980 Ti с SLI, в профессиональных программах.
    И SLI, к Вашему сведению, это и есть маркетинговый ход, и годится в основном только для игр.

    1. Евгений, спасибо за развернутый комментарий!
      Где взята информация о долгом времени работы? В спецификациях на карты ее нет. Гарантия на карты GeForce и Quadro одинаковая — 3 года. Правда, для игровых карт гарантия не покрывает датацентры («Enterprise Use»), для quadro не видел таких условий — NVIDIA Quadro Warranty. Продление гарантии до 5 лет стоит отдельную денежку.
      Про потребление энергии. Из таблицы в посте видно, что карты на одно чипе, например, Quadro P6000 и TITAN X на чипе GP102 имеют одинаковое TDP — 250 ватт. То же самое касается остальных карт одного уровня.
      Насчет дорогих и качественных компонентов нигде не нашел, откуда информация?
      Про драйверы согласен, но стоят ли они такой переплаты? В том же максе с драйвером Nitrous игровая карта выглядит очень неплохо. Есть ссылка на сравнительный тест современных видеокарт?
      В каком именно процессе Quadro 4000 с 256 ядрами CUDA и 2Гб памяти кладет GTX 980 Ti с 2816 ядрами и 6Гб памяти? Что-то не верится.

      1. Спасибо за ответ.
        По поводу Ваших вопросов могу только направить в интернет, к сожалению потому, что нет времени искать всё самому. Но там вся эта информация есть.

        Потребление энергии лучше сравнивать на картах ниже уровнем. Оно почти в два раза отличается.
        Куда нам мечтать о таких картах как P6000 и Titan X. Хотя на игровых видеокартах потребление бывает даже больше чем у них.

        Quadro абсолютно стоит своих денег. Качественнее и производительнее ничего не встречал.
        Стоит один раз попробовать, ничего другого не захочется.
        Ведь как оно есть, без игровых видеокарт, конечно же, не было бы и Quadro.
        Quadro в душе и есть игровая видеокарта, разработанная на деньги с игровых видеокарт, и информации которая отсылается в Nvidia, от обычных пользователей. Таким образом игровые видеокарты являются ничем более как «опытом над кроликами». А кроликом быть, наверное, никому не хочется. А Quadro в свою очередь совершенство инженерной мысли, с очень хорошей поддержкой и качественными драйверами. Даже только ради одних драйверов это полностью того стоит.

        Quadro 4000 кладёт ДВЕ видеокарты GTX 980 Ti.
        В сцене с 20 миллионами полигонов (что не сильно много, но пробелема в том что там тысячи объектов), что в 3ds Max, что в Maya, Quadro 4000 ведёт себя лучше и быстрее. Чуть-чуть проигрывает той же сцене только в Revit’е, но не сильно много.
        C GTX 980 Ti можно ждать полного зависация процесса, когда как даже со старенькой Quadro 4000 у вас полностью ничего не повиснет.
        Сцена из этих тысяч объектов загружается практичски моментально с Quadro 4000, а на GTX 980 Ti всё долго и нудно прорисовывается. Даже не могу сказать что скорость выпекания текстур так разнится, что я бы отдал предпочтение 980 Ti. Чувствуется только разница в объёме видеопамяти.
        Так вот чем больше работаю с этими картами, тем больше удивляюсь, какие же плохие эти игровые карты для профессиональных целей.
        Цена единственное что может привлечь в игровых видеокартах, они дешевле. Но они не стоят своих денег, а профессиональная стоит.

        1. Я лично хочу подождать P4000 или p2000 и тогда обновиться. P5000, P6000 просто не по карману и не под мои цели, задачи.
          Сейчас нет смысла брать M2000 или M4000.

          1. Увы, не смог пройти мимо, подгорело… Евгений, без обид, но по моему это как раз вы сравниваете жопу с пальцем. И не совсем понятно из чего собственно и высосаны все ваши утверждения. Я бы конечно мог назвать вас идиотом и задницей, надавать пруфов опровергающих ваши высказывания, и посмотреть как вы пытаетесь оправдаться еще большем количеством бессмысленного текста, но не стану: во первых я человек приличный, во вторых «могу только направить в интернет, к сожалению потому, что нет времени искать всё самому.» Просто хотелось бы наедятся, что вы хотя бы подучите мат часть и в следующий раз не станните оперировать бредом, ибо это клиника. Всех благ.
            Константин, спасибо за труд. Вполне приятное и взвешенное исследование, так сказать, приятно было полистать.

          2. Евгению пора уже успокоиться и не нести упоротый бред

          3. Ввиду новых интересов пользователей и ценовых тенденций. Константин и Илья, все ваше недовольства по поводу выбора в сторону Quadro (из-за их якобы дороговизны), становятся попросту неактуальны. Новые цены из-за повышенного спроса на игровые видеокарты оставляют желать лучшего. GTX 1060, 1070, 1080 практически исчезли из продажи. Плюс цена их увеличилась вдвое. И пока интерес майнеров к ним не убавиться они продолжат дорожать. Поэтому в нынешнее время смысла в данной статье больше нету. Она перестала быть правдивой и адекватной. Для людей работающих с 3D приложениями сейчас стало проще купить среднюю профессиональную карту чем надеется купить недорогую игровую.

          4. Алексей, здесь не было особо много недовольства, только рассуждения на тему реальной пользы квадры для среднебольничного дизайнера.
            Ситуация с картами, конечно, сейчас не очень веселая, но они все-таки есть в продаже и не совсем в два раза дороже. Заглянул сейчас на регард:
            1. Процессор GP107: GeForce GTX1050 ASUS PCI-E 2048Mb — 10 260 руб vs Quadro P1000 PNY PCI-E 4096Mb — 25 890 руб.
            2. Процессор GP104: GeForce GTX1070 Gigabyte WindForce 3X PCI-E 8192Mb — 50 800 руб. vs Quadro P4000 PNY PCI-E 8192Mb — 66 630 руб.
            На плеере ASUS GeForce GTX 1080 1607Mhz PCI-E 3.0 8192Mb продается за 58 000 руб vs PNY Quadro P5000 PCI-E 3.0 16384Mb — 135 000 руб в регарде. Памяти, конечно, больше и все такое, но…
            Получается, что экономному дизайнеру по-прежнему приходится выбирать между игровой видеокартой и профессиональной с худшим процессором за те же деньги.
            Если карты продолжат дорожать, то ситуация еще может поменяться, но профит от майнинга тоже постоянно меняется в меньшую сторону. Я не очень в теме на самом деле, но это обсуждение довольно показательное.

    2. Мне плохо… Где взять некачественные детали?! И закон сохранения энергии походу отменили. А Запорожец если не заводить, так он профессиональным музейным экспонатом станет!!!

  2. Илья, увы, Вы прошли мимо с Вашим глупым и бесполезным комментарием. Для справочки даже скажу, что даже новые quadro порой неотличимо работают от старых quadro, из-за того что дрова не успевают писаться. А разница в железе большая. Люди жалуются что не видят особой разницы. А дрова то всего для профессионального ПО делаются под них, видимо не так быстро, как хотелось бы. А Вы ещё тут куда-то ширпотреб GTX приплетаете. Вот и пригарело, Илья.

    1. Евгений откуда столько пафоса. Ваш быдлоязык выдает нуба, который ни инженер и даже не трехмерщик.

  3. Кто видел видео-тест ASUS Radeon R9 FURY на v-ray RT 3.4 3d max 2016 ? В сцене с 20-40 млн полиговнов
    На странице https://docs.chaosgroup.com/display/VRAYMAXBETA/Set+Up+V-Ray+RT+GPU
    есть список поддерживаемых видеокарт. Однажды столкнулся с тем что у меня не заработала видеокарта из этого списка . Поэтому начал сомневаться в рабостопособрности этого списка.
    Titan X Pascal, GeForce 980, GeForce 970, GeForce 960, GeForce 750ti, GeForce 750m, GTX 1080, GTX 1070, GeForce 680 GTX, GeForce 580 GTX, GeForce 590 GTX, GeForce 570 ,GeForce 480 GTX, Titan X, Titan Z, Titan Black, Tesla k40, Tesla k80, Tesla C2050, Tesla M60, Quadro P6000, Quadro P5000, Quadro M6000, Quadro M5000, Quadro M4000, Quadro K5200, Quadro K6000, Quadro K4200, Quadro K4000, Quadro K2000, Quadro 2000M, AMD R9 Fury X, AMD R9 Fury Nano, AMD Fury R9 390X, AMD R9 380X, AMD W9100.

    Есть ли у кого опыт использования V-ray RT на Quadro m2000 (4gb, 128 bit) ? Какой фпс (макс, мин , средний) на сценах с 20+ млн плигонов ?

    1. Не видел тест, но видел фразу, выделенную по вашей ссылке жирным шрифтом «highly recommended to use the CUDA engine on nVidia GPUs».
      Про квадру тоже сомнения берут по поводу адекватного соотношения производительность/цена.

  4. Доброе время суток!
    Скажите, пожалуйста. Речь всё время идёт о видеокартах GeForce. Нигде не встречал, чтобы Вы говорили о RADEON. Это потому, что имеется в виду работа с видео? А, если нужно 99% работать в Фотошопе, Лайтруме, DXO? Тоже лучше GeForce? Видео может быть только, как склейки Time-leps, создание видеороликов из статических фото. Ну, это минимум на ближайший год-два. Там, Б-г его знает, может будет интересно и видео попробовать, как добавка к статике… Какую видеокарту посоветуете в среднем ценовом сегменте? В комплект к i7 6700K + Z170. GeForce или RADEON, и, почему? Какие? Напомню, работа со статическим фото (в том числе панорамы, HDR, разные фильры, как родные Адоб, так и сторонние плагины).
    Заранее благодарен.

    1. Здравствуйте. Про радеоны не пишу, потому что с ними чаще приходится танцевать с бубном — по отзывам и собственному небольшому опыту. В 3Д программах часто используется CUDA — а это технология от nvidia.
      Про фотошопы и видеокарты вам лучше посмотреть на специальной страничке, там много всего написано https://helpx.adobe.com/ru/photoshop/kb/photoshop-cc-gpu-card-faq.html

      1. Спасибо большое, Константин. С Радеонами у меня проблем не было никогда. Я так и думал, что основные рекомендации именно из-за технологии CUDA, но это, всё-таки не для статики, это для видео. Просто смотрел на Sapphire Radeon RX 480 NITRO+ OC 8GB GDDR5 DVI 2xHDMI 2xDP PCI-E. По его цене GeForce имеет максимум 6 GB GDDR5, шину 192 бит против 252 бит у Радеона, правда частота ядра у GeForce выше, и, он холоднее. Какую видеокарту посоветуете из GeForce такого ценового диапазона? Чьего производителя. Не большой нагрев и «тишина» при работе тоже интересуют… Да, и необходимы все разъёмы DP x 2, HDMI x 2, DVI…

        1. Повезло вам с радеонами! Суда по обзорам, у 480 и 1060 примерный паритет по производительности, причем 1060 действительно холоднее. По конкретному выбору я слегка не в теме, сорри… По количеству портов яндекс маркет сейчас выдает 35 вариантов от 1060 до 1080. Думаю, что можно взять какой-нибудь разогнанный 1060, например, GIGABYTE GeForce GTX 1070 1695Mhz. Или еще немного доплатить и взять уже 1070. Быстро пробежался по отзывами и форумам — встречаются жалобы на треск дросселей в 1060-х. Надо смотреть подробнее по каждой конкретной модели.

  5. Поддерживаю автора статьи.
    Я дизайнер — архитектор и на своем опыте разочаровался в Квадрах.

    Купил я это чудо насмотревшись обзоров и тестов, но в реальности Квадра проигрывала даже бюджетным игровым картам GTX.

    Проги у меня вполне профессиональные : Архикад, автокад, фотошоп, скетчап с Вирей, 3D-макс.

    Помучившись — продал это чудо и больше на этот развод не клюну.

    Из особенностей работы квадры:
    -шумная при полной загрузке (в простое тихая, но есть тихая микровибрация). В итоге крутишь сцену — она завывает, останавливаешь — затихает и так без конца, ночью работать дискомфортно.
    -горячая, греется чуть не до 90 градусов — можно обжечься (даже есть наклейка соотвествующая — желтый треугольник).
    -менял термопасту, термопаста белая (т.е. явно не MX-4), плоскость радиатора не полированная в бороздках ,так что это сказки про супер качественную сборку (у меня была квадра от PNY ).
    -компактная, это правда, никаких 3-х этажных систем охлаждения, но турбина мелкая и крутится до космических оборотов, у меня жена спрашивала — «что случилось с компьютером?» 😉 .
    -тяжело продать на вторичке (я продал в 4 раза дешеле чем купил, обычная GTX просела-бы за это время в 2 раза не больше).
    — комплектация куцая (ни тебе голых девок в доспехах, ни монстров, ни игр бесплатных, просто карта в пакете и всё).
    — Загружал спец прогу для тестирования прозводительности в проф приложениях(SPEC Viewport) — там она чуть лучше GTX (не везде), но в жизни всё иначе.
    — а про игры — только на минимальных настройках и в пониженном разрешении (и не надо мне говорить, что это не для игр, все мы люди и после работы играем. А если я к примеру гейм-дизайнер, то мне и на работе надо видеть, как мои и чужие модели смотрятся в прогоне в реальной игре, мне что второй системный блок заводить?)

  6. Сейчас работаю на GTX660 (досталась по случаю при разборке игровой станции Alienware x51).
    Всё устраивает.

  7. Доброго времени суток, подскажите пожалуйста какую взять видеокарту из среднего сегмента рынка для работы преимущественно в Archicad, GTX 1060 или RX480 ? Может здесь есть люди, видевшие обе видеокарты в действии или же есть альтернатива по цене/качеству?

    1. Дмитрий, вряд ли здесь найдется владелец одной из этой карт. Для Архикада вообще проблема с тестами видеокарт — их просто нет. Graphisoft только публикует что-то невнятное на системных требованиях. На archi-talk уже поднимался вопрос, чтобы пользователи делились информацией о производительности http://archicad-talk.graphisoft.com/viewtopic.php?t=50489&postdays=0&postorder=asc&&start=0, но так все и заглохло.

  8. Товарищи, у меня была Quadro 4000. Было это конечно давно — 2011г. Из личного опыта скажу — купился на «про» версию. Первое, что вспоминается это звук при включении и особенно при работе в сценах (3d max). Очень громкая и не на шутку горячая. После продажи взял на тот момент топовый титан блек и вот тогда радость наконец стала объективной! Сейчас с выходом 1080 ti выбор замены очевиден!

      1. Ощутимая польза про начинается с 5000 или 5000 в sli (видел однажды в студии по арх визуализации). До этих моделей можно даже не смотреть. Еще ведь от самих рабочих проектов зависит. Допустим моделил район города — квадры 4000 ну совсем мало было. Купил титана — совершенно другой уровень. Вчера поставил 1080ti — доволен как слон;)

          1. Достаточно установить LUMION

            — посмотреть на фейсбуке группы LUMION BRASIL, LUMION THAI, LUMION LATINAMERICA, LUMION RUSSIA — повторить настройки и забыть раз и навсегда навсегда многочасовую или многодневную (если экстерьер в масштабе микрорайона) пустую трату времени на вирей, орион, арион, рнольд и остальную ерунду.

            Качественные настройки Люмиона превосходят только Максвел, Корона, Фсторм и пара других.

            Зато в отличие от Люмиона они не могут похвастаться настраиваемым за секунду солнцем, палой листвой, снегом, водой, погодой, деревьями с колышущейся листвой, анимированными автомобилями и людьми.

  9. Уважаемый Евгений!
    Пора статью обновить столбиком с параметрами 1080TI

    Zotac 1080ti Amp Extreme вроде самая самая ныне.

    Когда-то лет 7 назад за примерно 19 тысяч приобрели Quadro 2000 для усиления DELL 435MT.

    Вот ящик за 30 000р стал дейсвтительно легендарным.
    Хоть и всего I7-920-й, но 4 ядра и рабочая лошадка.

    Касаемо Quadro пришли к выводу — что мы попались на этот развод, оно было недоразумением и выброшенными деньгами.

    Для работы на общепринятых программах Ревит, Автокад, Архикад, Немечек, Майкростейшн итп. — якобы заточенные под Катья итп. (которыми пользуется кучка людей в фирмах, где тратятся на подобные программы) карты просто бесполезны.

  10. полтора года назад для майнинга приобрёл 5 шт 1050ti потом приобрёл одну 1080 ti. которая по своёй производительности заменила 3 видеокарты 1050ti ,потом приобрёл титан который равен двум видеокартам 1080ti ,недавно купил Quadro P5000 это примерно 1,5 титана вот такой сейчас винегрет.в отличии от других Quadro P5000 неслышно совсем. видеокарты не поместившиеся в корпусе прикрутил сверху на корпус.как только окупятся 1080 и титан продам и заменю на Quadro P5000.

    1. поправочка не 1080ti а просто 1080.температура при майнинге на QUADRO P5000 не превышает 45 градусов

  11. Добрей день. В прошлом году на работу пробил квадру М2000 (раньше была GTX 7800), работаю в Автокаде. Покрутил и так и сяк — разницы никакой почти. Процессор был тогда двух ядерный на 775 сокет 2 Ггц. Затем начал заниматься Люмионом, был приобретен системный блок i7-7700k и GTX 1070. Вот здесь я почувствовал реальную мощь) Однако недавно пришлось рисовать 3D модель в автокаде, она была сложней чем те, на которых тестировал М2200. Размер файла Автокада этой модели 17 Мб. Сначала делал эту модель дома на видеокарте Radeon 7950 (проц FX6300 4,5 Ггц) и был не доволен рывками при операциях во вьюпорте. Надеялся придя на работу с GTX 1070 почувствовать разницу, однако этого не произошло. Старая квадра М2000 трудится на соседнем компьютере — попробовал там и увидел ощутимую разницу. Рывки и торможения при операциях перемещения, копирования и прокрутке вьюпорта значительно уменьшились. Стоимость M2000 и GTX 1070 примерно одинакова, но в Автокаде при более или менее сложной модели всё таки преимущество квадры проявилось. Хотя в рендере Люмиона квадра даже и рядом с GTX не валялась) Надеюсь кому то будет полезен мой отзыв.

    1. Спасибо за информацию!
      Всё таки при покупки Quadro надо в первую очередь убедится, что ваше приложение оптимизировано по неё. (обычно это профессиональный инженерный софт).

      Мне говорили знакомые инженеры, что в Solid Works и в каком-то спецпродукте от Siemens, Qudro отлично себя показывают.

      Но в популярных программах для дизайна они не очень (исключение Maya).

      Напишите чем была характерна модель в которой Квадра себя проявила?

    2. Станислав, спасибо за коммент! Похоже, что драйвера квадры хорошо оптимизированы под автокад. Интересно, квадра быстрее во всех режимах отображения модели? Влияет ли на работу с 2Д чертежами?

  12. Не знаю, как узнать оптимизировано ли данное приложение или нет, если в списках рекомендуемого оборудования стоят сплошные квадры и фаерпро…
    Модель была характерна просто большим количеством объектов, материалов было не много — штук 10 всего наложено. Слоев тоже было не больше 20. Для оценки сложности Автокадовского файла можно использовать его размер — в данном случае файл был 17 Мб.
    Вообще перед покупкой квадры я искал информацию в интернете. Наиболее вразумительные ролики нашел от Нвидии, где было сравнение квадры и «не квадры». Но в таких роликах не указывается полная спецификация компьютера — полное наименование процессора, оперативной памяти, точная модель видео карты, вид жестких дисков. К тому же отсутствует мониторинг загрузки компонентов и счетчик ФПС и времени кадра. Эти сравнения делаются «на публику». Так же находил «тесты» не профессионалов, которые тестировали сразу все программы, которые находит гугл при поиске «3д моделирование/визуализация». Эти тесты сделаны без понимания специфик программ и железа. Обычно в этих тестах участвуют железяки «которые есть» и из за этого ценность этих тестов не велика.

    1. цитата: «Модель была характерна просто большим количеством объектов, материалов было не много — штук 10 всего наложено.»

      Вот в этом и вся специфика. Игровые карты оптимизированы для обработки текстурных блоков (в играх много текстур, но мало геометрии).
      А Квадры оптимизированы под геометрию (например, когда надо отображать кучу отрезков Wireframe). Плюс твердотельное моделирование использует другие алгоритмы подготовки кадра чем оболочечное — на чем может выйграть квадра.

      В профессиональном инженерном софте текстур мало (часто нет вовсе).

  13. Добрый день! Имел опыт работы (в 2014 году) с квадро 2000 при работе в SolidWorks, купол собирал, на основе которого, теперь построен куполообразный дом/офис с радиусом 5метров. Естественно, что-то делал дома по работе. Заметил, что моя «домащняя» видеокарточка gtx 550 ti от Gigabyte, намного резвее, и не подтормаживает. Я не имел опыта работы со большими объектами в Solidworks, но проектирование трехмерное в пределах зданий и сооружений не выше 16 этажей, с 7-ью подъездами, смело можно использовать видеокарточки серии GTX.

    1. Отличное видео, на 3ддд видел схожию рекомендацию . Использовали 1070 2 шт в sli ) . т.к если сломаются одна видюха, то другая в запасе будет. И продать потом проще будет . когда многопточные видюхи выпустят)

      Так что сейчас «квадры» только для программа написанных специально для них. А таких програма для «рядового» пользователя О.ОООООООчень мало)

  14. На работе выбил себе P2000, а по случаю того, что у меня имеется пара ферм, есть возможность сравнить с 1080Ti.
    Тестировать через программы не умею, по этому приведу чисто субъективное мнение.
    Проектирую инженерные сети в AutoCad 2016. Создаю 3D модели, всех сетей.
    При работе каркасном виде Quadro работает намного быстрее (перемещение/вращение/копирование/определение точек привязки!).
    В концептуальном виде, примерно одинаково.
    Однако в реалистичном виде, 1080 Ti, уходит на несколько шагов вперед. Но всё равно тяжело определяет точки привязки.
    Рендер проводит 1080 Ti быстрее однозначно.
    Повторюсь, это мой субъективный опыт, ни каких тестов или численных показателей привести не могу.
    Моё мнение что на малых объёмах моделей, разница вообще не заметна, даже можно сказать, что 1080 Ti работает быстрее. Но как только объектов становиться много, то Quadro продолжает работать там, где 1080 подтормаживает. Так же при необходимости обработки большого кол-ва текстур, выйграет 1080 Ti.

    1. Александр, спасибо за информацию! В общем для AutoCAD получается, что Quadro полезно купить, если много работаешь в wireframe, а во всех других случаях обычная карта — царь горы. Хорошо знать при выборе видеокарты.

    2. Юрий.
      Видеокарта P2000 подойдет для воспроизведения/сжатия видео в формате HEVC 4к 10-bit? Или лучше остановиться на GTX 1050ti/1060 ?

  15. Недавно заметил — автокад 2018 отображает GTX 1070 как «Сертифицированное оборудование». Квадры больше не нужны похоже )))

    1. Ну, молодцы в Autodesk, первый шаг сделан. Дальше им бы нехило опубликовать сравнительные тесты в разных режимах, чтобы покупатель понимал, за что переплачивает, если берет дорогую карту. Или наоборот на чем экономит.

  16. т.е сейчас можно подытожить что есть всего два параметра по которым можно измерить скоростно-качественные харатеристики работы видеокарт:
    1) Скорость (отклик) «привязок» к объектам 3д во время работы ( такой отклик только спеЦсенкундомером замерить можно, поэтому этот параметр весьма сомнителен Т.е в целом мало достоверной, профессиональной информации на эту тему)
    2) и FPS
    а) в сценах до 10 000 000 — 50 000 000 полиговнов
    б) 50 000 000 + полигонов
    https://www.youtube.com/watch?v=JtX5o-MlyaU
    http://helpcenter.graphisoft.ru/technotes/%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%BC%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C-%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE-%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B/%D1%80%D0%B5%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D1%83%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B5-%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%8B-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-archicad-21/#___3D_ARCHICAD

    учитывая что цены на видеокарты умножились в двое это иформация весьма актуальна)

    1. СПасибо большое! Очень ценна информация!
      В Архикаде работаю и рад что ничего не теряю отказавшись от Quadro.

      Занятно, что GTX 670 достойно выглядит (уделывая или идя на равных с большинством проф. карт).
      А что до сцен с большим количеством полигонов, то тут всё упирается в память, по крайней мере зависимость пропорциональная.
      Но и это не важно т.к. всё проф. пакеты имеют функцию адаптивной деградации во вьюпортах.

      Кстати сейчас на Avito валом пошли сломанные (перегретые) Quadro, чего раньше я не замечал.
      Это я связываю с тем, что их стали использовать обезумевшие майнеры и слабое охлаждение проф. карт не выдерживает.

  17. Из всего вышесказанного сделал вывод что за квадрой ниже Р5000 не стоит гнаться… Работаю в солиде и инвенторе, выделяют деньги на сборку нового системника. Подскажите тогда какой из трех вариантов выбрать:
    1. Palit GeForce GTX 1050 Ti DUAL OC (4 ГБ типа GDDR5, частота 1366 МГц-1480 МГц, шина 128 бит) в SLI(2 шт.).
    2. Palit GeForce GTX 1060 STORMX (6 ГБ типа GDDR5, частота 1506 МГц-1708 МГц, шина 192 бит).
    3. PNY Quadro P1000 (4 ГБ типа GDDR5, частота 1354 МГц-1455 МГц, шина 128 бит).

    1. ОПС… 1 вариант отпадает, нет поддержки Sli, DUAL в названии запутал, тогда заменим его на GIGABYTE GeForce GTX 960 XTREME GAMING (4 ГБ типа GDDR5, частота 1279 МГц-1367 МГц, шина 128 бит) в SLI(2 шт.).

  18. Sli вообще не дело (почти нигде толком не работает, только БП нагружает), даже не рассматривайте.
    вариант N2 (GTX 1060) в самый раз.

    1. решил остановиться на EVGA GeForce GTX 1060 SSC GAMING ACX 3.0 частота 1835в турбо, пишут что не пищит и не греется. Протестю — отпишусь.

  19. На работе закупаем компьютер для конструктора, работа в SolidWorks и в Компасе, и 2д и 3д. Бюджет на системник до 50к. На видеокарту получается около 15к, и в таких деньгах получается выбирать или geforce 1050 ti или quadro p600. По характеристикам квадра сильно проигрывает, в интернете сравнения нормального нет. Посоветуйте пожалуйста для поставленных целей какую карту лучше выбрать?

    1. Привет! в технопоинте за 59210р. Можно сэкономите 3-7 т.р и на ссд и БП, корпусе, НО я бы ОЧЕНЬ НЕ советовал . если будете заказывать из интернет магазинов от оффициальных дилеров (в вашем городе), то сэкономите еще 2-5 т.р.

      Не сомневайтесь это классные комплектующие. Лучшие что есть. как по цене так и по качеству.

      Процессор AMD Ryzen 7 1700X BOX
      Код товара: 1103169Подобрать аксессуары
      21 990

      Материнская плата GIGABYTE GA-AB350M-D3V
      Код товара: 1211048Подобрать аксессуары
      4 590

      1

      Видеокарта Gigabyte GeForce GTX 1050 WF2 OC [GV-N1050WF2OC-2GD]
      Код товара: 1091724Подобрать аксессуары
      11 490

      120 ГБ SSD-накопитель SiliconPower V60 [SP120GBSS3V60S25]
      Код товара: 0155405Подобрать аксессуары
      3 150

      Кулер для процессора DEEPCOOL GAMMAXX 300
      Код товара: 0148576
      1 250

      1

      Блок питания Chieftec Force 650W [CPS-650S]
      Код товара: 1127891Подобрать аксессуары
      3 250

      Оперативная память Corsair Vengeance LPX [CMK16GX4M1A2666C16] 16 ГБ
      Код товара: 1050489
      13 490

      Корпус Zalman Z3 Plus черный
      Код товара: 0170708Подобрать аксессуары
      3 250

      ps У меня была 960 Гтх , потом продал. мощностей не хватает. а 1050 ,это по сути это тоже самое . лучше возьмите в кредит , но купите 1060 минимум. если возьмете 1060 6гб за 26 т.р, то потом проще продать такую карту будет.

  20. Добрый день. Подскажите, какая карта лучше для работы в архикаде, автокаде и других профессиональных программах, GTX 750 или Quadro 600? Дома компьютер менее мощный — i3, оп.п. — 2 гб, карта GTX 750, на работе — i5, оп.п — 8 гб, карта — Quadro 600. В итоге дома работаю без проблем, а на работе не работает режим OpenGL. Это из-за видеокарты?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *